L'Avión del Varón

Es un tiempo desde que no escribo aquí.  Se siente extraño este espacio. Como si de alguna manera no tuviera nada mío dentro, o como si ya no lo fuera. (y no es caca para Mn que se acaba de chutar un buen MG. El cover de shadows por los teenagers está tréz bon).

Y no se porqué lo siento así, pero tampoco me parece importante…

A lo que nos truje chencha, veamos si esta cosa todavía vuela.

NUEVA YORK, TE AMO, me caes bien.

Es simplemente imposible para mí no compararla con “París, Je t’aimé“, ya que son del mismo responsable general y sigue la dinámica de: varios cortos dirigidos por diferentes directores y con un casting “espectacular” retratando a una ciudad y su esencia y shalalalala, pero trataré de hacerlo.

Me parece que aunque es entretenida, realmente no hay un solo corto/pieza que sobresalga. Recomiendo verla y pasar un buen rato.

Digo, siempre será mejor opción que “enamorandome de sabra dios quien vergas” o “no es otra pelicula para idiotas“, pero, si bien no esperaba nada, realmente no me movió mucho. Solo me entretuvo un rato.

Un par de dialogos altamente entretenidos, como el de Ethan Hawke, aunque, nada profundo o interesante… solo entretenidos. Un segundo de Blake Lively que me alegró la pupila, un intrascendente shot como directora de Natalie Portman, etc…

No sé, en realidad solo fuí una vez a Nueva York, pero, creo que se trata de mucho más que lo poco o nada que retrato esta película. Al menos mis sensaciones no convergieron ni una sola vez.

Otra vez, mala no es, es algo que yo si diría “vean“…

Por otro lado, y aunque juré que no lo iba a hacer (más bien prometí así como leve), París Je T’aime tiene al menos 3 piezas de alto caibre (el de los Cohen del metro, el de Natalie Portman del ciego, que de paso es una joya, lo más cercano que he encontrado a resumir una relación en frases entrecortadasy a mi muy humilde manera el de la cartera gringa es una fina aguja en el corazón y la maceta.)

Como sea, es una de las “pelis” que tenía ganas de ver y me acabo de chutar.

Wateva.

Además, tendré que esperar hasta la versión DVD, la cual adquiriré cuando cueste 90 pesos y ni un morlaco más, para poder ver el corto escrito y creo que dirigido por:

Ajúa! Scarlettita Directora!

———

Sucedió lo que tenía que suceder.

El día del estreno de la nueva película de Guy “te partí el corazon con rocknrolla” Ritchie, acabé en el cine. No podía ser realmente de otra forma, de morro me trague todo lo que pude de Sir A.Conan Doyle y el personaje que tanto le dio/quitó, por lo que con todo el temor del mundo, fui a ver como despedazban a Sherlock y porque no, mis fantasías.

Aunado a eso, Guy Ritchie fue probablemente mi primer “director favorito” y como buen fanboy, me chuto lo que sea que escupa. So, no tenía escapatoria, tenia que ir a sufrir.

Au contraire, monsieur. Au contraire.

Salí bastante contento. La película tiene guiños bastante buenos a muchos de los lados relativamente oscuros del personaje, ciertamente, no le és totalmente (tal vez ni parcialmente) fiel al personaje completo, pero, el giro que le dan me parece adecuado para el cine.

La pelicula tiene un formato similar al de las aventuras de Sherlock, obvio con toda la parafernalia de hollywood pero, como bien reza el dicho: “Cuando el dedo apunta al cielo, el imbecil se fija en el dedo” . No puedes crucificar algunos detalles idiotas de la película (corren por alcantarillas y de repente salen arriba del puente de londres, como ejemplo), pues toda adaptación pasa por ese molesto acople a la acción cliché… El señor de los anillos incluido.

Incluso, al igual que con las 3 del anillo único, si se hubieran hecho tal cual fieles a los libros, probablemente hubiera aburrido.

Me gustó la adaptación o la visión del personaje y la pareja, honestamente Jude Law hace un watson con espiritu. La química entre el Doctor bonachón y el aguileño detective esta ahí. Actualizada a los años actuales, sí, pero en escencia, está!. Eso fué una de las MUCHAS cosas buenas.

Lo malo lo englobo rápido y no me clavo en el “dedo que apunta al cielo“: la continuidad, la mujer y el oscuro GRAN personaje oculto estan metidos con calzador, o sea, MEGA a huevo. Y al menos en el caso de Irene, estan modificados en demasía y sin sentido. Supongo que es de esos pecados hollywoodenses, a huevo tiene que haber tetas; En el mundo de Holmes no había cábida para las féminas, al menos no por un buen tiempo.

Irene Adler y Moriarty fueron los dos grandes escollos de Sherlock en la literatura. Una casualmente y el otro a manera de Climax. Aquí estan abaratados para adornar el universo de Holmes, no debió ser así. Aunque aplaudo el intento de Fan service.

Como sea, lo bueno supera en demasía a lo malo. y el escéptico de yo pasé un buen rato.

FAKIN WANT DA DVD.   (me caga que eso ya se escuche viejo. Maldita sea, la era del blu-ray ha comenzado).

Ojalá le den la secuela.

———————————————————

Una frase para la cajita feliz: “Carne… o papas?”. Engloba un tipo de interacción que al menos a mi me fascina y que es poco común de lograr.

———————————————————

Whoo-pee-doo, Feliz año y toda esa basura.

Ahora que lo pienso, seguro las dos JODIDAZAS ritchie-movies (revolver y rolla) tienen atras la oscura etapa Madonna dentro de ellas… si, eso debe ser.

Alguna vez les conte que traia mojo de ver la celebre movie protagonizada por Drew Barrymore y co-actuada por algunas otras personas (Scarlett johansson, Jennifer Connelly, Jennifer Aniston y cara-de-nalgas-Affleck).

He is not THAT into you.  me parece.

Bueno, despues de mis fallidos 431 intentos por irla a ver al cine en pantalla IMAX, la termine viendo on DVD experience, wich is not relevant. But (trasero), la movie trae dos que tres cosas que si bien no sobresalen, si te mueven alguna cuerda.

Sobra decir que es una movie para niñas… totalmente cliché en el sentido de que plantea todo desde una óptica en la que a las mujeres les cuesta un huevo leer y sobrellevar las actitudes de los hombres.

También me parece obvio decir que partimos de la morra que esta hasta abajo del cartel hablando por celular. Fea como el diablo, psicologicamente afectada y con un autoestima del pito. Ni en una pelicula de Darren Aronofsky Scarlett o las Jenn’s podrían ocupar ese puesto. La trama busca desenmarañar el “POKER” (<–pucha aquí) que se arma al momento del dating y del post trauma de hablar o que te hablen o de entablar relación. Irrelevant too.

Un punto o dos para reflexion si arroja, curiosamente los dos desde el personaje de Jen Connely. Su personaje, despues de haber sido engañada dice “Es también mi culpa, yo solía ser divertida, me he convertido en algo que no quiero ser“. Tienes razón Jen, digo, eso no quita que el bato sea un idiota, pero, ur right.

Como se mantiene una relacion viva? vamos, con que suplantas el rush de estar conociendo a algo que te maravilla o fascina? cuando entras en esa zona de “confort” en la que conoces bastante a tu pareja, sale lo “nuevo” por la ventana y … que entra?

George Bernard Shaw dijo: “La humanidad se cansa pronto de todo, sobretodo de lo que más disfruta”.

No creo que sea una condena, ni una amenaza, pero, sería bueno no quitarle el ojo de encima.

Nunca había querido arrancarle la cabeza a Jen. Ahora si.

Aunque la habria puesto en un frasco encima de la chimenea, es una bonita cabeza saben?

………..

Para historias de relaciones y amor de a devis primero vería:  Closer, Conversation (s) with other women, Vicky Cristina Barcelona, o algo así.

Peace out.

…………

Estos malditos retrasados de verdad que no lo logran…

Sufro esperando cosas que me llamen la atención, ir al cine me late bastante, pero cada vez me hago más kranky, seguro eso será culpa de mi Carnale, last time, dijo que watchamen’s estaba jodidona o X.

La cosa es, Flight 666, el documental de Iron Maiden, sólo estará en exhibición el martes pasado (peeelatela), mañana y el sábado, días que me largo al limbo.

Tenía ganas de ver como se las gastaban esos weyes… ir con camaradas habría estado bien.

.

.

Run to the hills fucker.

.

No lo vean hasta el final, sale un ñerazo totalmente “ahorrable”.

.

Y hoy me siento así:

.

Veamos si la gloria del lunes le cambia el mood.

Aunque no estoy seguro de querer que eso pase.

.

Entretenido estaba yo, escribiendo para ustedes este “despedazamiento público“, cuando, alguna fuerza más alla de mí me propinó un revés bestial:

Iré por partes y este post tendrá actividades mentales difíciles de desarrollar.

Actividad 1: dificultad moderada. A continuación les presento dos películas. Una para machos, otra para sizzle-dicks madafackas. La actividad consiste en adivinar cual es cual, y en encontrar alguna “similitud” entre ambos filmes. Go!

——————————– RESPUESTA: al parecer, el ojo femenino promedio, confunde a Javier Bardem con Jeffrey D. Morgan. Efecto que a mí -agudo juez-  me parece absurdo, pero según poseedoras del doble cromosoma X, ambos están “guapisimos” y se “parecen un chingo“.  Lo cual nos lleva a nuestra inevitable y entretenida:

ACTIVIDAD No.2: Dificultad suprema. Encuentra las 5 diferencias:

.

I AM DA COMEDIANTE!

.

.

Fue entonces cuando todo mi post se fue al pito.

.

Trucha cuando te pongas a ver los formatos médicos de aquella persona que crees conocer hasta el fondo de su alma. Podrías llevarte una enorme e impactante sorpresa. No indagues si no estas dispuesto a aceptar la verdad.

Yo creía que no fumaba!

Yo creía que no pisteaba!

Oh Dios mío, con quién he vivido todo este tiempo??? o lo viví o lo soñé? quién eres? que fuímos?

y todo eso…

——————————-

PD. ayer me chuté Vicky Cristina Barcelona, del bueno de Woody Allen, sobra decir que Scarlett es gloriosa aunque “alguien“, en un ataque enfermizo de terribles celos haya dicho que estaba gorda… pffft, pamplinas.

Es una pelicula de amor para adultos, no con la brutalidad de Closer, y puede que con un entorno muy flojo en cuanto al armado, pero, hay muchos rasgos de los personajes que valen la pena. u Should chek it.

.

.

.

Disclaimer: juro por el chicle que tengo en la boca que no le hice nada a la imagen con el tiendafoto.

Zinepolice dice que no voy a salir de sus perras salas  en una semana…

Cabrones desconsiderados… como si me sobrara tiempo. Dicho esto, BEHOLD la cartelera que amaneció HOY HOY HOY en la ciudad de guadalajara, CONFIRMADA, nada, que no le digan, que no le cuenten, que va a llevar PRIMO?:

.

En realidad no debo/quiero explicar cada una ni nada por el estilo… solo, a manera de disclaimer,y para que mi machometro no baje de manera drastica, les digo:

SCARLETT JOHANSSON, JENNIFER CONNELLY, JENNIFER ANISTON en una movie???? claro il Rayo de sole, claro que podemos ir a ver la movie de Drew Barrymore que quieres ver, aunque me vaya a cagar la madre porque se ve de hueva…

.

Nadie es mas malo y malevolamente ingenioso que MOJO-JOJO.

.

La neta no sentí nada cuando ví ni el trailer ni el poster…

La frase de “no conoces la guerra si no la has visto a través de los ojos de Quentin Tarantino“, me cagó un poco la madre.

Pero, en nombre de Perros de reserva, Pulp Fiction y Kill Bill… seguro iré a ver que diablos.

————————————————————————

.

AND I WANT MY SCALPS!

.

…The good night.

Hace apenas un par de horas que termine de ver esta movie con il rayo de sole…es mi deber confesar, que en cuanto termino la película, mi cabeza hizo que el paseo fuera más agradable, no se si por cuestiones de ideas (hay un par de detalles que son realmente interesantes), o por alguna torcida simpatía por el deplorable estado anímico del protagonista.

No lo sé.

Pero, ahora, dejando añejar un par de horas el vendaval de cosas que pasaron por mi cabeza mientras la ví… no creo que sea tan buena.

Me explico.

Tiene una premisa bastante cabrona… Gary, un dude (Martin Freeman) vive con su mujer Dora, wich is a bitch (Gwyneth Paltrow)…  bueno, en realidad no es una zorra, sino que, su relación esta del pito, pues ambos estan de capa caída, no han llegado a donde querían, se tornaron monótonos “he visto mas televisión en los ultimos 2 años que en toda mi vida“, la cosa perdió su “shimmer side“… por eso ella actúa como una idiota y el como un tipo intrascendente…

El caso es… este tipo, comienza a soñar con una mujer… que no es Dora obvio. No sabe quién és, pero la llama Anna (Penelope Cruz), y se comienza a enamorar de ella…   me adelanto de una vez al meollo no? el wey se pone a estudiar y aplicar técnicas de inducción y conducción de sus sueños lucidos para poder pasar más tiempo con su Crush.

Las comparaciones directas a “Abre los ojos” no pueden pasarse por alto. Aumentadas por la presencia de Penélope Cruz en el reparto en un papel cabronamente similar… solo que jamás me dice que “nos veremos en otra vida… cuando los dos seamos gatos…”

Hay un par de aderezos, un amigo de Gary que es la leche, con un par de líneas memorables por su humanidad y sinceridad: “Solo quiero que ella se quede a vivir toda su vida en ese departamento, pensando que yo soy lo mejor… por si algún día regreso… que probablemente lo haré, si es que no encuentro nada mejor… soy por eso un egoísta?”. Este me divirtió horrores.

Danny DeVito como “Gurú” de los sueños, su papel es cagado, pero su personaje creo que no es sustentable… aunque sí entretenido. Aunque, la idea de alguien que vive más en el mundo de los sueños que en este, me parece seductora… D.Schneider seguido tenía una frase que decía… mierda, que decía? algo como “el que sueña de día conoce muchas cosas que escapan a los que solo sueñan de noche“, no se sí textual… pero la idea era esa me parece. Y me parece muy cabrona.

“He tenido sexo con Cleopatra, no esta mal para un enano fofo de 56 años“.

Pero, lamentablemente…

…se diluyó. En algún momento me tuvo en la palma de su mano, y salí intentando defenderla y decir que era buena.  Es una buena apuesta… pero creo que con bajas cartas.

Anyways, era eso o “Loca por las compras” o una putada así… Operación Valkyria debo verla con mis mates y RockNRolla sigue siendo mi sueño húmedo.

Ni empiecen con “vete al cineforo“… Pabellón me queda al puro putazo… me gusta irme caminando acompañado y hablando, saltarme el estacionamiento, pendejear, tener esa sensación de estar “cerca de casa“… sa’s como?

.

.

The good night (Dulces sueños): Yo la vería. Yo no la recomendaría.

.