L'Avión del Varón

La colaboración del bueno de Jay, a sus órdenes.

———————————–

Muy cagado. A mi en lo personal el que me pega duro duro es el de mejorar la forma. Hace tiempo que perdí el buen estado físico y no le he devuelto su debida atención. Todo bajo el pretexto de “es que la escuela” y esas pendejadas. Además de que alimentarme en tiempos y formas me es sumamente difícil. Por debilidad de caracter sobretodo, no por las excusas idiotas de “es que mi vida es muy ajetreada“, sí, si lo és… pero, todos debemos establecer prioridades creo.

Decidir COMO queremos vivir.

En fín, buenazo el pase de Jay.

———————————–

Yo se que casi no se alcanza a ver… pero esta foto también es una buena representación gráfica de mi visión, léase, era lo que yo veía.

De vierne a sabadé transite por un cumpleaños de una morrita de 4 años. hubo chelas, Whisky, Ron, Cognac, Baileys (wtf?) y Vino tinto… las piñatas nadie las peló, y como toda buena fiesta infantil, se acabó a las 3:30 a.m., Dios, que bien lo pasan esos mozalbetes!, como quisiera ser niño otra vez.

Ahora, fuentes fidedignas confirman que la infante en cuestión se fué con sus abuelos a una hora no capturada en este reporte (presumiblemente a las 10 de la noche), pero eso no fué lo importante… ni que fuera de ella la fiesta.

El asunto de todo este rollo es que me bebí un par de copas de esta cosa ( <—– ), que es un Jim Barry. Australiano. Shiraz. 2007. “From the lodge hill” reza la etiqueta.

No es dificil de reconocer, pues el capuchon tiene onda calcetín de beetlejuice pero en morado.

No es barato neither… anda sobre $ 350.00 la botella.

Tiene taparrosca, el gran pecado que mucha gente que sabe (y que no sabe también), no perdonan.

Me gusto mucho. No puedo dar demasiados más comentarios pues la neta no es lo común ni recomendable sacar un vino tinto a media peda, en mi defensa yo solo tenía un par de whiskys encima y no me entraban, cambie a tinto y bueeeno, todo fluyó mejor.

Lo único que resuena en mi cabeza es “Que buen vino“. Sea lo que sea que yo entienda por eso.

Y se los re-transmito.

Hate monday’s.

———————————-

Sucedió lo que tenía que suceder.

El día del estreno de la nueva película de Guy “te partí el corazon con rocknrolla” Ritchie, acabé en el cine. No podía ser realmente de otra forma, de morro me trague todo lo que pude de Sir A.Conan Doyle y el personaje que tanto le dio/quitó, por lo que con todo el temor del mundo, fui a ver como despedazban a Sherlock y porque no, mis fantasías.

Aunado a eso, Guy Ritchie fue probablemente mi primer “director favorito” y como buen fanboy, me chuto lo que sea que escupa. So, no tenía escapatoria, tenia que ir a sufrir.

Au contraire, monsieur. Au contraire.

Salí bastante contento. La película tiene guiños bastante buenos a muchos de los lados relativamente oscuros del personaje, ciertamente, no le és totalmente (tal vez ni parcialmente) fiel al personaje completo, pero, el giro que le dan me parece adecuado para el cine.

La pelicula tiene un formato similar al de las aventuras de Sherlock, obvio con toda la parafernalia de hollywood pero, como bien reza el dicho: “Cuando el dedo apunta al cielo, el imbecil se fija en el dedo” . No puedes crucificar algunos detalles idiotas de la película (corren por alcantarillas y de repente salen arriba del puente de londres, como ejemplo), pues toda adaptación pasa por ese molesto acople a la acción cliché… El señor de los anillos incluido.

Incluso, al igual que con las 3 del anillo único, si se hubieran hecho tal cual fieles a los libros, probablemente hubiera aburrido.

Me gustó la adaptación o la visión del personaje y la pareja, honestamente Jude Law hace un watson con espiritu. La química entre el Doctor bonachón y el aguileño detective esta ahí. Actualizada a los años actuales, sí, pero en escencia, está!. Eso fué una de las MUCHAS cosas buenas.

Lo malo lo englobo rápido y no me clavo en el “dedo que apunta al cielo“: la continuidad, la mujer y el oscuro GRAN personaje oculto estan metidos con calzador, o sea, MEGA a huevo. Y al menos en el caso de Irene, estan modificados en demasía y sin sentido. Supongo que es de esos pecados hollywoodenses, a huevo tiene que haber tetas; En el mundo de Holmes no había cábida para las féminas, al menos no por un buen tiempo.

Irene Adler y Moriarty fueron los dos grandes escollos de Sherlock en la literatura. Una casualmente y el otro a manera de Climax. Aquí estan abaratados para adornar el universo de Holmes, no debió ser así. Aunque aplaudo el intento de Fan service.

Como sea, lo bueno supera en demasía a lo malo. y el escéptico de yo pasé un buen rato.

FAKIN WANT DA DVD.   (me caga que eso ya se escuche viejo. Maldita sea, la era del blu-ray ha comenzado).

Ojalá le den la secuela.

———————————————————

Una frase para la cajita feliz: “Carne… o papas?”. Engloba un tipo de interacción que al menos a mi me fascina y que es poco común de lograr.

———————————————————

Whoo-pee-doo, Feliz año y toda esa basura.

Ahora que lo pienso, seguro las dos JODIDAZAS ritchie-movies (revolver y rolla) tienen atras la oscura etapa Madonna dentro de ellas… si, eso debe ser.